21世纪经济报道 记者 崔文静 北京报道
伴随着一批不符合新版上市标准的企业相继撤否，以及二级市场的回暖，A股IPO新生态正在显现。
发审会提速，是最为典型的表现之一。
仅在11月1日，即有永杰新材、天工股份、双瑞股份、林泰新材四家企业成功过会。
11月8日，还将有3家企业再度上会。
相较之下，今年3月-7月的五个月间，过会的项目总共只有3个。
值得注意的是，不仅过会企业数量增加，其中个别企业自IPO递表到过会用时也有所缩短。
北交所企业林泰新材即为典型代表，其从6月28日IPO申请获受理到11月1日过会，仅用时126天。
“过会企业少，受IPO节奏调控影响，也与等待更为优质的企业有关。新‘国九条’后获得受理的企业，综合质地整体过硬，其IPO推进速度大概率也会相对更快。”某券商资深保代告诉21世纪经济报道记者。
其表示，“如果企业与板块属性、鼓励方向等要求高度契合，并且业绩远超所在板块上市标准，或者业绩提升显著。尽管当前IPO节奏提升有限，其IPO依然有望较快推进。”
与此同时，伴随过会企业数量的增加，撤否家数已趋于平稳。
截至11月4日，10月以来的撤否项目共计17个。而年内此前单月的撤否项目均在20个以上，6月最多时更是高达118个。
IPO过会企业家数增长正在提速。
继今年2月-7月共计3个项目过会后，8月以来过会项目呈波动加速态势。
8月，7个项目过会；9月过会家数降至1家；10月再度提升至4家；11月进一步提速，仅11月1日一天，过会的项目即达到4个。
21世纪经济报道记者梳理8月以来过会项目发现，其具有两大特点:业绩表现极佳；高度契合新质生产力。
以10月以来过会的8个项目为例，其最近一年平均净利润达到了1.74亿元，平均营业收入为22.66亿元。
而在上述8个项目中，主板项目仅有1个，另包括4个利润要求较低的北交所项目，2个创业板项目，以及1个科创板项目。
值得关注的是，即使是IPO新规下上市业绩要求最高的主板，其净利润最低线也仅为1亿元。
上述项目中，唯一的主板过会项目是永杰新材，其2021年以来净利润均在2.3亿元以上，营业收入超过60亿元。今年上半年，永杰新材净利润、营业收入已经分别达到1.64亿元和37.32亿元。
其专注于从事铝板带箔的研发、生产与销售，产品主要应用于锂电池、车辆轻量化、新型建材和电子电器等下游产品或领域。
仅有的科创板项目海博思创同样颇具代表性。
其近年来业绩飞速提升。以净利润为例，2020年其还亏损300万元，2021年扭亏为盈至1500万元，2022年已经增至1.82亿元，超过主板利润要求，2023年更是再度大增至5.78亿元。
今年上半年，海博思创净利润已经高达2.80亿元。
行业方面，海博思创是国内电化学储能系统解决方案与技术服务提供商，专注于电化学储能系统的研发、生产、销售，为传统发电、新能源发电、智能电网、终端电力用户等“源——网——荷”全链条行业客户提供储能系统一站式整体解决方案。
即使是各大A股板块IPO项目中，整体规模最小、利润最低的北交所，其IPO 企业的业绩表现同样可圈可点。
10月以来过会的北交所项目最多，共4家，分别为林泰新材、天工股份、科隆新材、胜业电气。四家企业2023年平均净利润为8692.09万元。
当前创业板的净利润要求为不低于6000万元。
新“国九条”实施之初，有投行保代将挑选北交所项目的业绩最低标准设定为4000万元；北交所设立之初，企业年利润达到2000万元，保代即会关注。
一个值得关注的现象是，尽管当前IPO节奏整体相对有限，但个别优质项目的推进速度着实不慢。
典型如北交所项目林泰新材。
客观而言，在现行备战北交所的企业中，林泰新材现有业绩并不出色，其能够快速推进IPO进程，源于业绩的稳步提升以及与新质生产力、北交所专精特新板块属性的高度契合。
业绩方面，林泰新材净利润自有数据可查以来年年递增，并于2022年开启大增模式。以净利润为例，2019年-2021年，林泰新材净利润分别为0.11亿元、0.15亿元和0.16亿元，2022年以50.94%的同比增速提升至0.25亿元；2023年更是近乎翻倍至0.49亿元。今年上半年，林泰新材净利润已经达到0.28亿元，同比增速高达85.60%。
板块契合度方面，林泰新材是国家高新技术企业、无锡市专精特新企业，设有江苏省工程技术研究中心等多个技术中心，2021年获得江苏省科学技术奖和中国复合材料学会科学技术奖。
除了林泰新材，11月1日过会的天工股份、10月25日过会的科隆新材、10月10日过会的胜业电气等多家企业IPO推进速度均不慢。
上述三家企业IPO受理时间分别为2023年12月29日、2023年10月31日、2023年12月26日。
“自去年‘827新政’以来，A股IPO节奏的确较慢，无奈撤否、IPO进程迟迟无法推进的企业大有所在。但值得注意的是，并非所有企业IPO进程均缓慢。对于综合质地强，尤其是IPO标准提升之后新获受理的企业，其IPO推进速度并不慢。”某券商资深保代分析道。
该保代同时提到，有的企业迟迟无法过会，有的企业拿下批文但直到过期也未能发行，这背后存在IPO节奏调降的影响，也与企业综合质地虽能满足旧版上市要求，但与当前严监管之下的上市新标准存在差距有关。如果企业业绩佳、板块契合度高、符合新质生产力要求，并且运作规范，其IPO进程仍然有望获得较快推进。
免责声明：该文章系本站转载，旨在为读者提供更多信息资讯。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。
